1. Надо через СМИ разоблачать таких руководителей, если они оказывают давление, то не всё в их «королевстве» ладно. Это «ладно» надо рассмотреть.
3. Дело не в баринах, и вряд ли работников прокуратуры, МВД, ФСБ, Следственного Комитета, можно назвать таковыми. Абсолютное большинство честно работают. А вот то, что наблюдается стремление капитала «сдружиться» с властью, это продемонстрировано. А когда приезжают в Давос политические деятели и встречаются с самым крупным капиталом в мире? Это то-же самое.
4. Моя позиция, как и моих коллег изложена в газете «Известия» (8 декабря 2003 года), где мы, 10 докторов наук, профессоров, написали и подписались под ней, что исключение конфискации из системы наказания в условиях становления, развития рыночных отношений недопустимо. Через три года борьбы юридической общественности с Депутатами государственной Думы, последние снизошли до того, чтобы включить конфискацию в Уголовный Кодекс России, но включили её как иную меру уголовно-правового характера, а не как меру наказания. При этом не предусмотрели процедуру её исполнения и с 2003 года она не работает.

2. Просто неоценима! Иногда кажется, что появление антикоррупционных материалов в СМИ — пустое сотрясение воздуха. На самом деле это далеко не так. Во-первых, формируется медленно, но верно общественное мнение, нетерпимость к этой социальной болезни. Во-вторых, наивно думать, что проворовавшуюся часть чиновников, это мало трогает. Отнюдь нет. Страх потерять преступно приобретенную собственность, толкает их к прямой расправе и с журналистами, и честными политическими деятелями, и переводу капиталов за рубеж, и, в конечном счете, превратит их в чужеродный, антинародный элемент. Рейтинги политических партий, связанных с коррупцией, будут падать, что при приведет к сужению их политического влияния. В-третьих, официальная власть, если она хочет удержаться у власти, должна принимать хоть какие-то ограничительные меры по борьбе с коррупцией. В противном случае, при забуксовавшей экономике и росте коррупции, политический кризис неизбежен. Большим недостатком современных СМИ является их подконтрольность или официальной власти, или капиталу. Для развития гражданского общества, необходимы независимые СМИ, где был бы слышен голос интеллигенции, рабочих, военных, профсоюзов. Коррупция-это прежде всего продукт неразвитости гражданского общества. В странах, где эти институты существуют-коррупция минимизирована и сравнительно быстро разоблачается.

Могу без экспертов сказать — да. Также как и в школе, и в детсаде (вот откуда все начинается).

Взяточничество в высших учебных заведениях является формой проявления коррупционных отношений. С точки зрения уголовного закона эти действия попадают под признаки статей 290, 291 либо 204 в зависимости от того, какое это учебное заведение: государственное или не государственное.

На первый взгляд всем! И тот, кто даёт, и тот, кто берет в конечном счете решают свои проблемы. Но все имеет свои пределы: бесконечны только мысль и пространство. Сложившаяся система государственного управления превратилась в бизнес-систему, то есть коррупция стала разновидностью бизнеса и стало быть, превратилась в своеобразную сферу услуг. Это сейчас признают самые высокопоставленные чиновники. В постсоветской России, ещё в 1993 году президент Б.Ельцин объявил войну коррупции, но именно сегодня она стала общенациональной проблемой и уже Д.Медведев заявил, что «Коррупция хватает экономику за горло». Объективным носителем этого социального зла являются чиновники, которые имеют прямое отношение к финансовым потокам. Если в конце 19 века численность чиновников при населении 125 млн. человек составляла не более 500 тысяч человек, то в постсоветский России она росла если не в геометрической, то в арифметической прогрессии. Только за последние 10 лет при населении 143 млн. человек она увеличилась вдвое и вместе с региональными и муниципальными чиновниками превысила 1млн.670тыс. человек. По официальным источникам в 2009 году средняя взятка составляла 27 тысяч рублей, а средняя-крупная более 920 тыс. рублей.

Адам Смит, а потом К. Маркс писали, что капитал, который лежит в основе капиталистического способа производства, проявляет интерес, когда получает один доллар на сто вложенных. Он оживляется, когда получает 30 процентов прибыли от вложенных средств. Он оживает, когда получает 100 процентов прибыли на вложенные средства.
300 процентов прибыли — в этом случае нет такого преступления, на которое чиновник не пошел бы. Если чиновники раскручивают безудержный капитализм, а с другой стороны призывают к порядку, то это есть косвенное накопление капитала, в том числе посредством коррупции. Управляет в этом случае капитал.

Однозначно, да! В экономической сфере она тормозит развитие предпринимательства. Особенно от этого страдает малый и средний бизнес. Не способствует она и притоку иностранного капитала и новых технологий. Стало быть понижает рейтинг привлекательности нашей страны, её авторитет на международной арене. Разросшиеся масштабы коррупции просто ведут страну в тупик, подрывают веру во власть, способность её решать общенародные задачи. Немного статистики: ВВП 2009 года составил по сравнению с 1990 годом всего 101 процент, т.е. за двадцать лет, рост 1 процент, а объем промышленного производства 70 процентов. Интересные данные по производительности труда в России от уровня США привел А. Чубайс. Если в 1990 году она в среднем составляла 29,3 процента от уровня США, то в 2010 году- 29, 4 процента, т.е. Рост всего на 0,1 процент. Ещё более губительны последствия в духовной, нравственной сфере. Она развращает народ, развивает психологию стяжательства, наживы. На центральном канале была даже шоу-программа: «Деньги пахнут!» Человек труда, честный человек становится объектом насмешек, воспринимается как «чернь», «быдло». Наших чиновников и олигархов потянуло к дворянским титулам, к праздной жизни, массовому оттоку капиталу и переводу денег во офшоры. Все эти явления, тесно связанные с коррупцией, ведут к социальной напряженности в обществе. Жаль, что призывы борьбы с коррупцией чаще всего носят конъюнктурный характер, особенно в предвыборных компаниях. Нужна сильная личность. Политическая воля, чтобы минимизировать это социальное зло.

Не могу согласиться с предложением упорядочения коррупции, хотя вполне понимаю такую позицию. Низовая или демократическая коррупция воспринимается значительной частью населения как нормальной явление. Зачастую низовая коррупция это способ выживания, в этом плане трудно осуждать таких людей, которые чтобы выжить и накормить свою семью вынуждены вступать в коррупционные отношения. Настоящую опасность представляет, конечно, не низовая коррупция, а коррупция политический и экономической элиты, о которой очень мало сведений. Приведу только один пример, но очень показательный, с 2008 по 2009 количество долларовых миллиардеров в России увеличилось вдвое, очевидно, что это результат «антикризисных» мер, которые были предприняты для «борьбы» с экономическим кризисом. Коррупция элиты цементирует криминальный механизм распределения экономических благ, когда 80% населения страны живет за чертой бедности. Коррупция элиты существует в виде коррупционной сети, которая пронизывает все органы государственной власти, таким образом выстраивается параллельная система управления. Развитие коррупционных отношений происходит поэтапно от единичной коррупции к коррупционным сетям и институциональной коррупции. Последняя форма самая опасная, она характеризуется тотальной коррупцией всего государственного аппарата: публичные функции государства вытесняются частными, формируется альтернативная система регулирования общественных отношений, направленная на перераспределение материальных и иных благ в пользу узкого круга субъектов коррупционных отношений (чиновников, крупных бизнесменов (зачастую это одни и те же лица)). Подмена публичных интересов частными постепенно приводит к утрате легитимности публично-правовых институтов и как следствие этого для удержания власти потребуется усиление контроля над основными сферами общественной жизни. Иными словами институциональная коррупция приводит к установлению авторитарного или полицейского режима, любые формы контроля со стороны общества за деятельностью государственного аппарата ликвидируются. Институциональная коррупция является закономерным итогом развития коррупционного паразитизма, для социального организма такой паразитарный суборганизм является гибельным, но, разрушая общество и его институты, он тем самым уничтожает и себя. По мнению большинства аналитиков в России существуют разветвленные коррупционные сети, и идет процесс трансформации коррупции в институциональную форму.

Считаю своим долгом предложить нашим уважаемым экспертам прежде чем отвечать на вопросы читателей представить в комментариях свое понимание понятий «коррупция» и «борьба с коррупцией», чтобы были ясны понятия в которых идет обсуждение.

Ведь для каждого понятие «коррупция» может иметь свое значение.

Со всей ответственностью заявляю, что диссертацию прокурор Самарской области писал сам, ещё работая на Дальнем Востоке. И писал её под руководством профессора Коробеева. Работа была завершена на кафедре до его приезда в Самарскую область.

1. самим быть честным перед собой и людьми;
2. не бояться говорить правду относительно тех, кто берет взятки.

Я вижу здесь другое: втягивание России в мировое производство, где ей уготовлена роль сырьевого придатка, ведь поэтому СССР была закрытой системой. Суть её не породить психологи мещанства, а сейчас процветает психология рвачества. Возвращаясь к К.Марксу можно сказать происходит «относительное и абсолютное обнищание пролетариата».

Корупции нет. ВУиТ за 15 лет существования не знал ни одного коррупционного действия сотрудника и преподавателя.