Религия — яд.
Религия — опиум для народа.
Церковь — средство оболванивания.
В связи с этим заявляю: проголосую за того кандидата в мэры Тольятти, который прямо заявит, что он — атеист.
У нас свобода вероисповедания, равенство перед законом по данному признаку, никто не обязан сообщать о своем отношении к религии. А Вы берете на себя смелость устанавливать какие-то ограничения в связи с этим? Даже если только для себя. Религия — личное дело каждого.
Никто не обязан, конечно, но право обозначить позицию по этому поводу, если есть желание, у всех есть. :)
Я не устанавливаю никаких ограничений, а лишь высказываю личное мнение.
Все люди верующие, у каждого свой бог. Совсем недавно вся страна веровала в святую троицу Ленин-партия-народ, затем все разом предали свою веру и хором начали «богохульничать», перестали ходить в «храмы»- горкомы и парткомы и вернулись к преданным ранее богам воссоздавать ранее взорванные и порушенные церкви.
Религия не опиум, а соломинка, за которую каждый хватается в своей вере. Вы вот верите в атеизм, кто-то до сих пор верит в коммунизм, кто-то молится деньгам, а кто-то всю свою жизнь отдаёт своей богине(богу) любви. Человек потому и живёт, что во что-то верит.
Я бы не хотела видеть во главе города человека, у которого в голове «света — тьма, нет Бога». Но если это будет его единственный недостаток (что весьма сомнительно), я подумаю и, может быть, проголосую. :)))
Честно говоря, я пост минуснул. Но, вижу — его кто-то здесь и плюсует. Я так полагаю, вы в свое время (в разное время) не изучали научный атеизм, историю религий, историю мировой культуры (на разных факультетах в разных институтах были такие дисциплины). То есть — ваш заявленный атеизм — голословный. Если хотите, конечно, я могу вам дать почитать замечательный советский учебник «Научный атеизм». Даже я, как православный христианин, до сих пор перечитываю этот небесспорный труд — там много полезной аналитической информации. Ваши же ни на чем не основанные заявления — сатанизм чистой воды. Необразованный человек не может быть даже атеистом. Атеизм — это научно обоснованное убеждение. А вы — реальный пенек.
Вы — экстремист, об этом говорят ваши многочисленные высказывания по разному поводу. Прикрывшись экологической темой — вы не станете белым и пушистым. Я не буду здесь долго и нудно обосновывать свою позицию. Но созерцая то, как вы радикально относитесь ко многим социальным группам — я делаю вывод, что в своих воззрениях и поступках вы превзошли даже нацистов. Это не обзывалка какая-то, просто у вас действительно какая-то каша в голове.
не несите чепуху) Мне глубоко неприятно, когда мне навязываются чьи-то религиозные воззрения. Кто защитит права атеистов? почему за сексуальные домогательства сажать надо а за религиозное трахание наших мозгов никто не отвечает? извините, но мне глубоко наплевать кто во что верит, если он это не выносит за пределы своего храма. Но когда он начинает ходить с Библией по улицам и проповедовать — за это надо сажать.
Если хотите — то считайте, что ваши воззрения не радикальные. Когда вы оскорбляете людей — для вас это отчего-то кажется нормальным. Когда вас мягко укоряют или бросают какие-то реплики в ваш адрес — вы это воспринимаете как оскорбление. Уж будьте готовы к тому, когда ваша ненависть простирается в адрес неких социальных и общественных групп — что и в ваш адрес будут лететь не менее гневные послания.
Да, я заметил: вы виртуозно владеете всем аппаратом и механизмами диспута.
Но все же из вредности добавлю пару фраз.
Я не могу считать ваши убеждения атеистическими, поскольку вы в академическом формате не изучали ни научный атеизм, ни историю религий, ни историю мировой культуры. Вы даже никогда не читали основополагающие труды выдающихся атеистов — Вольтера, Лео Таксиля, маркиза де Сада (я серьезно). Поэтому весь ваш атеизм — придуманный исключительно вами, сложившийся исключительно в вашем мозгу. Вы не различаете англиканцев, лютеран, кальвинистов, протестантов в целом. Для вас и свидетели Иеговы, и адвентисты седьмого дня, и мармоны — абсолютно на одно лицо: такие же, как и православные христиане. А поскольку вы абсолютно в этом плане темный, необразованный человек, то ваша якобы критика уже не распространяется на ислам, иудаизм, буддизм и т.п. — по этим вопросам вам вообще нечего сказать.
Оттого-то я уже удивляюсь сам себе: а зачем я вообще дискутирую с человеком, который может поклоняться лишь неодушевленной природе?
бла-бла-бла)
Историю мировой культуры я изучал, религии я друг от друга отличаю и (О ужас!) в отличии от вас — читал не только Библию. Поймите уже, что религии — это атавизм. Пока он еще не отмирает, потому что государству выгодно поддерживать аппарат для одурачивания граждан. Темнота в вашей голове, а не моей — я доскам не молюсь и в абстрактного бородатого мужичка, также как и в любую «религию», выдуманную человеческим мозгом в древние времена от незнания законов природы и невозможности объяснить те или другие явления не верю.
Где вы изучали? Назовите учебное учреждение, педагогов назовите. Я, серьезно, считаю вас полным неучем, ибо, судя по вашим высказываниям, вы не укладываетесь ни в какие общеобразовательные рамки.
не надо меня тут пытаться стыдить) ваше Православие головного мозга налицо) С таким религиозным фанатиком как вы разговаривать бес-по-лез-но. У вас же в голове нет логических связей, вы только слепо верите в розового единорога:)
не позорьтеваша жалкая попытка показать наш с вами разговор в свете «образованный-необразованный» не удалась. Ваши глупые манипуляции в ходе разговора ярко показывают что вы есть на самом деле и как вас надо называть)
не общайтесь) с радостью прекращу с вами общение. Общаться с человеком который защищает каноны, которые не соблюдает — просто глупо. Это все -равно что я буду с деревом разговаривать.
за религиозное трахание наших мозгов никто не отвечает?
А за антирелигиозное? Считать ли мне экстремизмом фразу «Бога нету»? Или просто поиронизировать в духе Булгакова? («Он меня самого едва не свел с ума, доказывая, что меня нету» (С)
в антирелигиозном нет ничего плохого. Вера — добро. Религия — зло. Религия — способ одурачивания людей. Не нужен человеку верующему посредник для веры в Бога. Не говоря уже о том, что существование Бога также не доказано, как существование розового единорога или летающего макаронного монстра
пусть человек это решает самостоятельно. пусть верит. пусть становится адептом какой-либо секты, если нет головы на плечах. Но я не потерплю навязывания этой религии мне вне стен их так называемого «храма». Пусть в своих храмах проводят свои обряды, молятся, и т д. при мне в публичном месте этого делать не надо — и не надо при любом попавшемся случае пытаться меня втянуть в свою секту, в т. ч. РПЦ.
Константин, на мой взгляд любой общественный деятель, в том числе в экологической сфере должен опираться на поддержку граждан, потому что в одиночку решить назревшие проблемы невозможно. Делая подобные высказывания (считаю их достаточно радикальными), вы не способствуете продвижение основных задач вашей деятельности, более того, задеваете чувства достаточно крупной социальной группы? Не боитесь ли, что когда вы в следующий раз поднимаете флаги за Устришь или Байкал за вами накосится столько антиобщественных высказываний, что за вами просто не пойдут?
Это я к тому, что все деяния и высказывания рассматриваются не по отдельности, а в целом. Нельзя подарить игрушку в детский дом, отобрав ее у малыша во дворе.
Спасибо за совет, но ну меня советчиков нет) я все это прекрасно понимаю) как и любой человек, любой гражданин — я имею свою точку зрения. тут я её достаточно подробно изложил. Вы можете с ней не согласиться — ваше право) А насчет потенциальных участников — нам не нужны религиознутые — нам нужны думающие. Религиозные фанатики могут создавать религиозные организации и вариться в своем котле. Общественные организации не должны обслуживать какую-то религию.
У нас в стране любят бросаться из крайности в крайность. Раньше детей в пионеры отдавали — теперь в церковные школы. Разве пионеры были чем-то плохи? Идет скрытое превращение части общества в старое доброе сословие — церковнослужители. И служат они по сути этого слова церкви, а не народу. Ну и естественно государственной машине по сути своей. Я лишь щас факты говорю. Если правда глаза колет — минусуйте )
В виду того, что Тольятти долгое время был «соской» для Москвы, а так же частью подпитки для многих союзных республик, в экономическом выравнивании (многие из них сейчас хают Ладу, но сытно жрать их именно ВАЗ научил), то у нас власти культивировали социальный вид привыкший много вкалывать и вкалывать именно задорма, не имея возможности пользоваться результатами своего труда. Если какое-то млекопитающее много безропотно работает, а кто-то имеет с него мясо, молоко, шерсть и шкуру, то это млекопитающее — рабочий скот априори… Что бы разрушть эту созданную за многие годы традицию, городу необходимо выроботать свою идеалогию, освободиться от всех «гостей», а если и не всех, то сменить их права с «админ» на «гость» и не более. Вопросы веры — это все таки в наш век, тема личного характера. Ее сделали орудием для вбивания клина между нациями. Возьмем Китай, с его крепкой идеалогической политикой он умудряется держать конгломерат из более 60 народностей с их различиями в языках, а уж религий там поболее чем у нас. В то же время мы не уживаемся в рамках совместного существования двух ветхозаветный ветвей. Не взываю к терпимости, ее не может быть там где люди приехавшие в гости режут приютивших их в смутные времена хозяев (вспомним поговорку о свинье за столом), а так же есть господа у которых в святом писании написано, что они обязаны жить з чужой счет, тогда будет им счастье. Пока мы будем тащить одеяло каждый на себя, кто-то просто продаст Тольятти господам пытавшимся нас завоевать в 1812-ом, мерзко хихикая и пряча баксы в дзюдошное кимоно. Необходим разумный подход во всем и мера, без истерии. На счет атеизма: вера в то, что бога нет — это уже вера.
Мы говорим о кандидате в мэры, который заявит, что он атеист. Увы нормы морали нашего общества созданы из основ ветхозаветных заповедей (не убий, не укради т.д.) и сейчас, на волне модных веяний, люди выдергивают эту основу, забывая о том, что и нравственность при этом будет страдать ровно на столько, насколько человек уверует в отсутствие высшего возмездия за свои деяния. В данном случае человек будет обличен властью и свято верить в свою полную безнаказанность…
Абсолютно в дырдочку, атеизм — это не вера в то, что Бога нет, а вера в его отсутствие, как субъекта. Ведь насколько я помню, было течение атеизма не отрицающее веру в высшие силы, хотя может я и ошибаюсь — давно это все было…
Светлые и темные силы в нашей голове) зло или добро складывается из того что человек делает, из его поступков, а не из воли седого бородатого старичка (ну или другого абстрактного образа)
Мы все когда-нибудь умрем — это финальный этап нашей жизни — такая жирная точка:) Или может вы верите в перерождение души?)) Кстати, вы там чуть выше что-то бормотали про то что со мной разговаривать бесполезно) чего опять лезете?))
Важное замечание, а главное, своевременное. ))
Для меня именно этими показателями и характеризуется истинно верующий человек, а не бесконечными разговорами о Боге.
Так в вашей голове — светлые или темные силы все-таки? И в целом: вы ведь уже не отрицаете, что в вашей голове что-то происходит? Какие тараканы там живут? Какие бесы там действуют?
зло или добро складывается из того что человек делает, из его поступков
.
Константин, я правильно понимаю, что здесь под делами и поступками Вы имеете ввиду, только реальные, видимые дела? И что сюда не относится, что человек думает, создавая отрицательные мыслеформы и посылая их в пространство? Вы не верите в силу мысли?
В первую очередь реальные дела. Функция мыслей в том чтобы правильно направить на производство дел, определить алгоритм, обдумать конкретику. Но это не все — когда человек посылает в пространство определенные мысли — они приходят к другим людям. Таких примеров много. Окружающее нас информационное поле — является в этом посредником. Т.е. оно разносит письма, но не пишет. Пишем мы сами. Поэтому за все что происходит вокруг — у нас дома, на улице, в стране, в мире — отвечаем мы, а не абстрактный Бог.
ибо все мы — грешны?)) единственный способ жить после смерти — это оставить после себя какие-то дела) Ни ада, ни рая нет. есть смерть и на этом все прекращается.
(миролюбиво) Вы, действительно, не понимаете некоторых вещей. Я так полагаю — в период вашего взросления у вас было специфическое окружение. С возрастом у вас поменяются взгляды и отношения к тем или иным вещам. Но в данный момент я не могу вас воспринимать всерьез: вы глупый и неструктурированный ребенок.
А где вы видели ВЕРУЮЩЕГО мэра? Ну, чтобы как положено верующему по воскресеньям (или когда там) на службу? Чтобы в пост ни — ни? Чтобы не согреши? В общем, чтобы не на словах «я человек глубоко верующий» и в церковь по праздникам, когда там телевидение работает, а истинно верил?
Разрушают революционеры церковь, иконы выкидывают на улицу, молодой командир расстреливает иконы из маузера и кричит собравшимся старикам –«Ну где ваш Бог? Почему он меня не накажет?».
Один старик говорит – «Так уже наказал – ум отнял…».
—И что у тебя за религия?
—Я атеистка.
—То есть ты ненавидишь Иисуса? А ведь он умер за твои грехи…
— Я не ненавжу Иисуса.
— Значит, все-таки веришь?
— Нет, не значит.
— хм… Ты веришь в Иисуса, но не считаешь его богом? Ты исповедуешь ислам?
— Отвали.
— СУКА КАК АГРЕССИВНО ТЫ СГОРИШЬ В АДУ ЗА ТАКИЕ СЛОВА НЕВЕЖЛИВАЯ БЕЗБОЖНИЦА ИИСУС ПОКОРАЕТ ТЕБЯ
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (85)
FelixS
Ньютон был болваном?
Ломоносов был болваном?
фраза вырванная из контекста большевиками. У Энгельса речь шла об обезболивающем свойстве. Опиум в 19 веке использовался в качестве наркоза.
FelixS
kira
Я не устанавливаю никаких ограничений, а лишь высказываю личное мнение.
Ivan_Drago
Религия не опиум, а соломинка, за которую каждый хватается в своей вере. Вы вот верите в атеизм, кто-то до сих пор верит в коммунизм, кто-то молится деньгам, а кто-то всю свою жизнь отдаёт своей богине(богу) любви. Человек потому и живёт, что во что-то верит.
55555
Leto
hjk
slavasmirnov
Leto
slavasmirnov
Вообще за религиозную пропаганду надо сажать
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
Но все же из вредности добавлю пару фраз.
Я не могу считать ваши убеждения атеистическими, поскольку вы в академическом формате не изучали ни научный атеизм, ни историю религий, ни историю мировой культуры. Вы даже никогда не читали основополагающие труды выдающихся атеистов — Вольтера, Лео Таксиля, маркиза де Сада (я серьезно). Поэтому весь ваш атеизм — придуманный исключительно вами, сложившийся исключительно в вашем мозгу. Вы не различаете англиканцев, лютеран, кальвинистов, протестантов в целом. Для вас и свидетели Иеговы, и адвентисты седьмого дня, и мармоны — абсолютно на одно лицо: такие же, как и православные христиане. А поскольку вы абсолютно в этом плане темный, необразованный человек, то ваша якобы критика уже не распространяется на ислам, иудаизм, буддизм и т.п. — по этим вопросам вам вообще нечего сказать.
Оттого-то я уже удивляюсь сам себе: а зачем я вообще дискутирую с человеком, который может поклоняться лишь неодушевленной природе?
slavasmirnov
Историю мировой культуры я изучал, религии я друг от друга отличаю и (О ужас!) в отличии от вас — читал не только Библию. Поймите уже, что религии — это атавизм. Пока он еще не отмирает, потому что государству выгодно поддерживать аппарат для одурачивания граждан. Темнота в вашей голове, а не моей — я доскам не молюсь и в абстрактного бородатого мужичка, также как и в любую «религию», выдуманную человеческим мозгом в древние времена от незнания законов природы и невозможности объяснить те или другие явления не верю.
Ecologist
Leto
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
Artist
slavasmirnov
Leto
А за антирелигиозное? Считать ли мне экстремизмом фразу «Бога нету»? Или просто поиронизировать в духе Булгакова? («Он меня самого едва не свел с ума, доказывая, что меня нету» (С)
Leto
Ecologist
Leto
Ecologist
Это я к тому, что все деяния и высказывания рассматриваются не по отдельности, а в целом. Нельзя подарить игрушку в детский дом, отобрав ее у малыша во дворе.
Artist
Artist
Ecologist
Так чем же пионеры были плохи?
emelya
klimzabralov
никто не отрицает. Мы говорим же не о вере, а о религии. В вере нет ничего плохого.
Ecologist
klimzabralov
vetchi
slavasmirnov
klimzabralov
ipolit
Shadow
Ecologist
Shadow
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
ну, дело твое
Shadow
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
vetchi
Для меня именно этими показателями и характеризуется истинно верующий человек, а не бесконечными разговорами о Боге.
Visson
Ecologist
Молиться и целовать символическое орудие пытки и казни, человеколюбие христианской религии просто зашкаливает )
GoodDronov
slavasmirnov
Константин, я правильно понимаю, что здесь под делами и поступками Вы имеете ввиду, только реальные, видимые дела? И что сюда не относится, что человек думает, создавая отрицательные мыслеформы и посылая их в пространство? Вы не верите в силу мысли?
zh-tlt
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
jagg
AnVas
Один старик говорит – «Так уже наказал – ум отнял…».
akahankov
Ecologist
—Я атеистка.
—То есть ты ненавидишь Иисуса? А ведь он умер за твои грехи…
— Я не ненавжу Иисуса.
— Значит, все-таки веришь?
— Нет, не значит.
— хм… Ты веришь в Иисуса, но не считаешь его богом? Ты исповедуешь ислам?
— Отвали.
— СУКА КАК АГРЕССИВНО ТЫ СГОРИШЬ В АДУ ЗА ТАКИЕ СЛОВА НЕВЕЖЛИВАЯ БЕЗБОЖНИЦА ИИСУС ПОКОРАЕТ ТЕБЯ
Ecologist
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.