и долгожданная бессоница для размышлений и признания
к столу над лампочкою склонится и будет мне шептать слова.
и может что нибудь исполнится, и для меня откроет знание,
наутро выбелив все здания, в права вступившая зима.
Олег Митяев

В продолжение разговора с Гройсманом про городское управление и Мирзоевым про ВАЗ…
Несколько цитат к рефлексии, может быть отчасти вырванных из контекста (online-журнал «Русский репортер»)


Владислав Сурков
С августа 1999 года, когда Владислав Сурков был назначен заместителем руководителя администрации президента, он курировал там внутреннюю политику, федеративные и межнациональные отношения. Исключительно влиятельный универсальный чиновник.

Эксперты «РР» отметили относительно успешное (если исходить из замысла) построение каркаса политической системы страны — партийные выборы, партийная организация власти на местах и прочее. Именно Сурков считался одним из главных идеологов и создателей как «Единой России», так и ее левого оппонента «Справедливой России», образованной путем слияния «Родины», Российской партии пенсионеров и Российской партии жизни. Это была попытка ввести сдержанную, не радикальную, но все же конкуренцию партий. Правда, эксперты указывают на то, что создан каркас, а не содержание политической системы: «В созданной системе пока нет жизни».
отсюда

Станислав Наумов
Поймите, чиновник принимает решения. Больше он ничем не занимается и не должен заниматься. Вот актер вышел на сцену, сыграл, выложился. И чиновник каждый день делает то же самое, только продукт его труда — решения. И понятно, что людям это неинтересно. Людям решения не нужны. Потому что все говорят: ну, это слова, а где дела? А что значит дела? Мне что, взять лопату, пойти покопать, что ли? Канал вырыть?

Если раньше человек, чтобы попасть в административную элиту, стать каким-нибудь министром радиоэлектронной промышленности, должен был пройти весь путь — от мастера на радиозаводе, то сейчас это не будет обязательным условием. Несколько удачных идей, информационных ходов, по которым виден потенциал человека, — и его надо втягивать в систему управления. Вот какая будет схема. Мы находимся между двумя технологическими укладами. Приход нового технологического уклада поменяет управленческие технологии.
отсюда

Григорий Перельман
Почему вы не соглашаетесь на подробное обсуждение вашего отказа от миллиона?

Не хочу обсуждать. Это журналисты любят обсуждать такие вещи. Ничего загадочного ни во мне, ни в моем поступке нет. Еще раз повторяю: моя деятельность и моя персона никакого интереса для общества не имеют.
отсюда

Вроде бы как бы получается, что «относительно успешно (если исходить из замысла) построен каркас политической системы страны», в котором должна зародиться жизнь, в которой реализуется новая схема, в которой «приход нового технологического уклада поменяет управленческие технологии»…
А пока Перельман еще раз повторяет: «моя деятельность и моя персона никакого интереса для общества не имеют»…

Как же все таки понимать (или хотя бы поразмышлять про...) устройство этого нашего «межъящичного пространства»?