«Магия Диснея» существует. Ничем другим объяснить то, что мультфильм «Рапунцель» не вызвал у вашего непокорного слуги привычного после просмотра «кассового» мультфильма неудовольствия, нельзя. Только магией.

Конкурс, дорогие друзья, продолжается.


Как я уже говорил, я современную «диснеевскую» (да и вообще западную) мультипликацию сильно недолюбливаю. И в первую очередь за пренебрежение культурным наследием ради финансовой выгоды. Тут дело не в том, что крохоборы-киношники только и думают о том, чтобы заработать денег, а в том, что ради этого упрощают все до полного примитивизма.
Возьмём вот мультфильм «Рапунцель». Если судить объективно, то на него с какой стороны не взгляни – всем плох. Разве что техническое исполнение на высоте, но тоже ничего особенного – таким сейчас уже никого не удивишь («Рапунцель», кстати, первый диснеевский мультфильм сделанный на компьютере. До этого только рисовали). По всем остальным параметрам – не дотягивает даже до тройки.

Многоуровневая, умная и страшная сказка братьев Гримм (там принца, напомню, ослепили и только слезы любимой исцелили его) была авторами «заадаптирована» до уровня молодежной комедии. Впрочем, несоответствие оригиналу – не самый убедительный из упреков. Другое дело – вторичность. «Рапунцель», по общим ощущениям, мало чем отличается от предыдущих диснеевских полнометражек. Это тоже не так уж плохо, в конце концов, должен же быть у крупной студии свой собственный стиль. Но в деталях они нарушили и его, наделав реверансов в сторону более финансово-успешной Dreamworks. Поэтому сама Рапунцель никакая не утонченная Белоснежка и даже не «боевая» Покахонтас, а один-в-один принцесса Фиона из «Шрека». Оттуда же перекочевали и другие персонажи: принц-прохиндей (помесь Шрэка и Кота-в- сапогах) и забавные спутники Конь и Хамелеон (?) (Осел, как вы понимаете).

Казалось бы, украли персонажей ну и украли, кто, скажите, Осла из «Шрека» не воровал? Но проблема в том, что эти герои притащили с собой и общий стиль картин «Dreamworks». А именно – стёб и пародирование окружающей действительности, в то время как Дисней всегда пытался создать свою собственную микро-вселенную. Постмодернизм vs Романтизм. И они в фильме очень плохо состыкуются, постоянно один через другой проглядывает.

Никак не украшает фильм и русский дубляж. В диснеевской традиции в фильме звучит много песен, которые лучше бы оставили оригинальными. С этим у нас всегда какие-то неприятности происходят (сравните песни-заставки из штатовского Вини-пуха), вот и Рапунцель исключением не стала (поёт за принцессу Дайнеко). Разница примерно такая же, как между российской и американской эстрадой.

И вот, несмотря на все это, мультфильм мне понравился. Совершенно никаких аргументов не могу привести. Типичный современный кассовый мультфильм, наполненный таким же типичным современным кассовым юмором (сковородой по лицу, то есть). Никаких отличий и особенностей нет. И не сказать, что особо остроумно или сюжет лихой и непредсказуемый. Но идёт «на ура». Магия, не иначе.

P.S. Дети будут в восторге