Премьер В.Путин, предложил составить обязательный список из 100 книг, которые обязаны прочесть все российские выпускники школ.
На сайте ДНИ.РУ опубликовали выжимки из статьи премьера В. Путина в «Независимой газете».
Помимо предложений по ужесточению правил регистрации мигрантов и введения уголовной ответственности за нарушения миграционных норм Владимир Путин предложил следующее: «Наша нация всегда была читающей нацией. Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать. И давайте сделаем выпускным экзаменом сочинение на темы прочитанного. Или по крайней мере дадим молодым людям возможность проявить свои знания и свое мировоззрение на олимпиадах и конкурсах», – пишет Путин.
Вот такой пассаж с учетом уменьшения доли государственных затрат на культуру и кинематограф.
А какие книги порекомендовали бы обитатели tlttimes? У меня вопрос конечно к Славе Смирнову. Он — писатель, ему есть, что сказать людям.
Комментарии (249)
grem
Gertruda
«Старик и море» Э. Хемингуэя
«Сто лет одиночества» Г. Маркеса
Ecologist
а Ст лет не каждый школьник асилит
Shadow
Ну, вот какой сурков опять такой бред пишет?
Кто будет самостоятельно читать и вникать в чью то обязаловку?
mihail
zagato
mihail
Самостоятельно прочитать из навязанного списка… Оригинальный метод, особенно в отношении подростков)
Лучше бы предложили самостоятельно выбрать и аргументировать свой выбор до и после прочтения.
zagato
Стругацкие — все.
А.Грин — много.
Ну и всякие Ницше и Фрейды.
jagg
slavasmirnov
znaika
znaika
Да пусть 1000 умных книг прочитает, но если вокруг будет тоже, что и сейчас, то сочинение он может и на 5 напишет, но лучше не станет.
AnVas
France
Михаил Шолохов: «Тихий Дон», «Поднятая Целина»
Ильф и Петров «Золотой теленок»
Пушкина, Лермонтова и Гоголя в неограниченном количестве! :)
Aceton
Я когда в школе учился, читал все, что угодно кроме обязаловки. И все равно по литературе 5 было )
mrachelo
2. Сказки. Любые и побольше.
А дальше… Время изменилось. Будет ли им не то, что интересны, но просто понятны книги нашего детства? Дюма? Ж. Верн? Купер с М. Ридом? Или, к примеру, Лагин со «Стариком Хоттабычем» или Носов с его «Незнайками»?
Хотя, А.К. Дойла порекомендовала бы. И «Подвиги бригадира Жерара», и «Белый отряд», и «Затерянный мир», и, конечно, про Ш. Холмса.
yo-o
mrachelo
Так это на старую базу легло! ;) Освежились впечатления, воспоминания. А как ребенку читать это с нуля? При кардинально изменившейся жизни? Как объяснить, что тот американец, который выпрашивает мешок долларов — плохой? И так далее?
yo-o
Еще предлагаю школьникам зачет по играм сделать: шахматы, шашки, «Тетрис» + «World of Tanks» :)
Aceton
1. М.Девятаев «Побег из ада» либо «Полет к солнцу»
2. Варлам Шаламов. Колымские рассказы
Раньше мы читали действительно много. Такие произведения, как М.Фадеев «Молодая гвардия», уже, наверное, не все читают, а жаль.
madina
mihail
zagato
mihail
Gertruda
madina
mihail
zagato
Любите Пушкина, Толстого и Достоевского. Читать не обязательно, просто помните, что они — ваши любимые писатели. А если спросят о Лескове, Пастернаке или Набокове, презрительно морщитесь. Набоков вообще жил в Америке и написал «Лолиту» — откуда там духовность?!
mihail
Shadow
LazyCat
Толстого и Достоевского мало кто вообще знал при их жизни. Толстой был широко известен как борец с Церковью и автор поучительных сказок для детей. Анну Каренину читали только в салонах. Войну и мир читали только литкритики. Достоевского кроме славянофилов вообще никто не знал. Потом большевики включили самые худшие их книжки в школьные учебники и заявили, что читать обязательно. С тех пор это уже засело в мозгах у людей, что это якобы великие писатели, которых реально никто читать даже не может.
Не забывайте, что они писали в 19 веке, а сейчас — 21-й. Темп жизни разный. Интересы разные. Мир другой. А мозги у ортодоксов те же самые.
mihail
Я бы Пастернака ещё добавила, язык его произведений настолько «вкусный». Я «Доктора Живаго» читала тайком, когда он был запрещён. Причём мне досталась сначала вторая часть (Самиздатовский вариант). Сюжет понять было трудно, но как написано!
time
Толстой что как человек мне не нра, что книги у него — кг/ам.
Shadow
Dobrovolec
mrachelo
и Говарда Ф. Лавкрафта! я возмущен! )
Shadow
mrachelo
mrachelo
ну не, это все таки разные вещи )
Shadow
mrachelo
Dobrovolec
mrachelo
Ecologist
zagato
Ecologist
Bulyukina_Nadezda
Я вот последнее, что прочитал так вообще книженция по обслуживанию осей прицепов и полуприцепов.
mrachelo
AnVas
jagg
mrachelo
jagg
mrachelo
jagg
Visson
mrachelo
Visson
mrachelo
Visson
mrachelo
Прямая противоположность — это книга маркиза де Сада «120 дней Содома». Яркая антихристианская книга, очень убедительная. После ее прочтения вы навсегда отринете веру Христову. Ну, или просто прочитаете эту книжку и примете информацию к сведению.
slavasmirnov
Visson
slavasmirnov
Visson
Надо будет ликвидировать пробел. Кстати первые концептуально философские противоречия с христианской и другими авраамические религиями в моем мозгу посеял один малоизвестный автор — исследователь В.Гитин в «Феномене порнографии» книжка гораздо глубже чем позиционируется в анонсах. Вкратце вопрос состоит в том что действующая в нынешнем обществе мораль построена на противоестественном культе смерти танатосе и отрицает культ любви эроса (богов в древнегреческой мифологии). И действительно достаточно обратить внимание на кинематограф и телевидение где нет ограничений по возрасту на сцены с убийствами и есть ограничения на сцены с сексом, жанр «хорроров — ужастиков» снимающихся целенаправленно для подростковой аудитории это вообще с точки зрения логики ни в какие ворота не лезет. Казалось бы, что более естественно для человеческой природы делать или убивать людей?
GoodDronov
а какое отношение имеет современный кинематограф к христианской морали?
хз, имхо, я бы вообще не стал рекомендовать эту книгу к прочтению
ни к чему это
равно как и одноименный фильм, хотя действие в разное время происходят
больные ублюдки такое пишут и снимают
Shadow
Как христианская мораль, так и сферы искусства, являющиеся ее — морали производными, культивируют парадигму, обряды и символы противоестественной насильственной смерти человека, и табуируют парадигму, обряды и символы естественного процесса его репродукции. Да общий процесс постепенно дрейфует в сторону логики и здравого смысла, но моралисты еще очень далеки от сдачи своих позиций. Если подробно, то лучше к первоисточнику обратиться, читается кстати легко.
GoodDronov
GoodDronov
Все равно не пойму. Почему кинематограф — это производная христианской морали?
А фильмы Такеши Китано к этой категории уже, выходит, не относятся?
Shadow
Теперь понял что Вас смущает. Не зацикливайтесть на христианстве, я вообще изначально вел речь об авраамических религиях. На самом деле вопрос гораздо шире, поскольку взаимопроникновение культур с явной доминантой религий одного общего корня, некоторым образом унифицировало мораль несмотря на оставшиеся различия. Т.о. фильмы Такеши Китано ложатся в канву христианской морали как родные. Большинство же доавраамических языческих религий, что в древней Греции, древнем Риме, на территории современной Индии, в племенах друидов и славян во главу ставили культы любви, плодородия, женщины — матери. Изображения, половых органов (зачастую гипертрофированных размеров) сцен любви можно было найти как на предметах повседневного обихода так и на стенах храмов.
GoodDronov
а вот такой аспект — где было больше убийств и насилия — в современном мире, где кровь льется с экранов, или в тех же древних Греции или Риме, с их сценами любви на стенах храмов?
вопрос не типа каверзный, просто я в древней истории не силен, вот и интересуюсь
Shadow
Если в абсолютных показателях только одна вторая мировая перекрыла в разы все население земного шарика в ту пору. Что касается нравов, оценки разнятся, но мне не попадались сведения что люди массово уничтожали друг друга по признакам расы, религии, социального статуса (кроме восстания Спартака, но там случай особый). Войн был немало, с чужой человеческой жизнью ни кто особо не церемонился, наконец людей в жертву приносили, но мы речь ведем о несколько ином, а именно об основах которые закладываются в детстве в наше сознание. Маленький ребенок во дворе поссорившись в песочнице с другим ребенком кричит: «Я тебя убью!!!» и никто его не одернет, но не дай бог он ему покажет письку ) В детской сказке лиса съела Колобка, а кто такой для ребенка Колобок, круглый кусок хлеба или живой одушевленный персонаж??? Вот эта легкость с которой мы в нашей культуре мы лишаем другое живое существо или человека, меня лично после прочтения книги Гитина стала сильно раздражать.
GoodDronov
лишаем жизни
GoodDronov
такова природа звериная у человека
сугубо имхо, конечно
но что-то все таки в этом разговоре о закладываемых основах есть, подумаю на досуге
Shadow
От таких мамаш и рождаются, а затем ими же и воспитываются те, кто с такой легкостью потом лишают другое существо жизни в прямом и переносном смысле.
Visson
Не понял, разверните мысль?
GoodDronov
Изначально «бракованные» гены, воспитание в морали «достичь любой ценой», плодят бездушных детей, способных только уничтожать.
Visson
Вы «немного» мимо темы этой ветки, но о чем хотите сказать я понял. Не воспринимайте пожалуйста генетику столь буквально, это не совсем научно )
GoodDronov
Для меня гораздо убедительнее гены «в действии», на практике. ))
Visson
Сдаюсь ))
GoodDronov
Visson
4-6 кл. Греческие мифы. «Детство Никиты» и «Аэлиту» Толстого, «Робинзон Крузо» (можно пока в детском варианте – это где Пятница учится своего белого друга Робином называть, а не господином). Можно к Ефремову приступить – «Великая дуга» уже вполне годится. «Приключения Тома Сойера» — без него как же мальчишкам жить? Признаюсь: тоже взахлеб читала…Росла «маленькой разбойницей». Дилогию Войскунского и Лукодьянова «Экипаж Меконга» и «Ур, сын Шама» рекомендую. Малоизвестна, но очень увлекательна. Пришвин, Паустовский. «Фаэты» Казанцева. Конан Дойля обязательно!
7-8 кл. Хм, тинэйджеры… Не думаю, что нынешних подростков, как нас, заинтересуют всадники без головы, пираты, индейцы и мушкетеры. Стало быть, Стивенсона, Купера, Майн Рида и Дюма рекомендовать не буду. Не против, если понятия чести и долга они будут постигать вместе с героями Толкиена. Джека Лондона читать однозначно! Хоть весь многотомник! Кстати, в США он фактически запрещен, кроме «Белого клыка», «Любви к жизни» и «Зова предков». Все остальное считается неполиткорректным, эскимосы обижаются. Из русской классики – Пушкин, «Вечера на хуторе …» Гоголя. Романтические повести 19 в. Если нервы крепкие – приступайте к Э.А.По. На первый раз может хватить «Золотого жука». Стругацких тоже однозначно читать.
9-11 кл. А вот теперь попробуем Достоевского, Чехова, Булгакова. Из Льва Толстого я бы ограничилась «После бала». До «Войны и мира» некоторые только к старости дорастают.
Может, кого и забыла. Потом дорисую, если что.
Leto
slavasmirnov
Leto
Заказала как-то в книжном клубе «Терра» с проплатой под тираж Японские сказки.
Добротное издание с чудесными иллюстрациями!
Хорошо сначала сама туда заглянула… :))
Visson
Вот я по той же причине ничего про «1000 и одну ночь» ничего не сказала.:)Разве что «Алладдина» можно
Leto
slavasmirnov
zagato
Когда-то давно, я не стала настаивать, но рассказала своему ребёнку о существовании некоторых авторов, надеюсь, и наших школьников увлечет эта литература:
— Пушкин, Гоголь, Олеша, А.Сент-Экзюпери и все сказки народов мира;
— Марк Твен, Жюль Верн, Джек Лондон, Купер, Стивенсон, Рид, О.Генри, Хемингуэй, А.Конан Дойл;
— Грин, Обручев, Лем, Беляев, Каверин, Стругацкие;
— Островский, Фадеев, Кожевников;
— Булгаков, Ремарк;
— Зощенко, Ильф и Петров, Жванецкий;
— Дюма, Дрюон, Пикуль (возможно пробудят интерес к серьезной исторической литературе?)
На мой субъективный взгляд, Чехова, Лермонтова и Шолохова нужно читать ближе к совершеннолетию, а Толстого и Достоевского — к зрелому возрасту.
Сама я в детстве, помнится, читала ещё и Бальзака с Мопассаном.:)
Visson
mihail
Visson
Visson
jagg
jagg
точно! Я-то думаю: кого забыла? Вот еще: Р. Фраерман (и не только «Собаку Динго» — у него куча чудесных рассказов), О.Дриз, Е.Благинина, О.Перовская «Ребята и зверята». Из наших местных — Н.Коляструк и В.Балашов.
Leto
Тремя руками «ЗА». Првада, помню только «Команду „Бури“
yo-o
Leto
AnVas
slavasmirnov
Из тех, кто пишет сегодня, я никого бы не рискнула рекомендовать школьникам.
Leto
time
У нас же не позволят перегружать психику ребенка. ))
Visson
Leto
Не смейтесь, но я его рекомендую маме, на пенсии.
Читает очень увлеченно. )))
Visson
mihail
Причем, впечатлением всей её жизни стал наш друг, цитировавший Гашека с Ильфом и Петровым по памяти.
Видимо, наши интересы только тогда становятся родными для детей, когда и мы для них авторитетны. ))
Visson
Например, все дети читали в первые 20 лет 20 века «приключения Пинкертона». Он все рекорды бил. Играли в него на улицах. Сейчас никто не знает, кто это.
mihail
И Пинкертона никто не знает по причине уничтожения всякой «буржуазности» в нашей стране, особенно после 37 года,
Кому передавать было интерес к «буржуйской» литературе? ))
Visson
slavasmirnov
mihail
madina
mrachelo
Bulyukina_Nadezda
Visson
Bulyukina_Nadezda
mihail
jagg
Bulyukina_Nadezda
jagg
Leto
Напомнило скороговорку: Геолог Георгий- герой гей оргий.
mrachelo
Помнится, его «Географ глобус пропил» читала сразу после операции, очень смеялась и быстро выздоровела. :)
Visson
AnVas
mrachelo
jagg
А «Марсианские хроники» вполне можно бы включить в список.
Shadow
slavasmirnov
Shadow
time
Не стОит… Как и вышеперечисленных Беляева, Казанцева, Войскунского с Лукодьяновым и прочий каменный век фантастики…
Бредбери, конечно, своего рода поэт, но красоты его произведений нынешний школьник просто не увидит. Сочтет натужным наивом и уже никогда после не возьмет в руки…
С товарищами же советскими писателями ситуация просто другая… Казанцева не надо читать вообще никому и никогда. По большому счету — ему бы и писать не стоило. А за те книжки гонорар у наследников бы как бы отобрать бы в доход государству? Скольких человек его опусы от чтения вообще отлучили — кто-нибудь считал?
Я, помнится, чуть вообще не бросил фантастику читать после попытки асилить его прокоммуннистические многабукф (книгой это назвать и тогда было сложно)…
Беляев… Ну все когда-то портится…
Так что, вот чего не порекомендую никогда — это отечественную фантастику времен нашей молодости.
Стругацких исключением считать нельзя — это, собственно, и не фантастика. Их надо читать всем, всегда и при этом желательно конспектировать. Даже в пробольшевистских вещах (Страна багровых туч, Стажеры, Полдень ХХII век...) есть умные мысли…
GoodVin
Leto
Шутите? Торквемаду советской фантастики читать? Если иметь в библиотеке всего две книги, причем вторая из них… хотя нет, даже телефонный справочник Урюпинска 1950 года и тот, пожалуй, круче и полезней для головы.
Как явление массовое — … ну как ее можно любить? О_о Отдельные же вещи отдельных авторов — почему нет?
GoodVin
Насчет него согласна. Его идея использовать ЧАСТИ ТРУПОВ для сооружения механизмов — эт вообще Стивен Кинг отдыхает. А вот Казанцева вы зря. Не говорю про все, но есть у него что почитать. Впрочем, вы просто не любите советскую фантастику, тут уж сердцы не прикажешь.
Leto
Это где у Беляева такое? О_о
Shadow
Leto
оказывается он не остановился на отрезании и оживлении голов, а продолжил дальше
Shadow
Лидусь, Беляеву за «Человека-амфибию», «Остров погибших кораблей» и «Ариэля» многое можно простить. Даже «Звезду КЭЦ». А «Голова профессора Доуэля» чем плоха?
Насчет Казанцева согласен — клинический пример антилитературы, антифантастики и вообще… Благодаря, в том числе, и его усилиям термин «Советская фантастика» — не что иное, как оксюморон.
Aspeed
Очень редкие из них возьмусь сейчас перечитать (Павлов «Лунная Радуга» если… Или Михайлов — «Сторож брату моему», «Тогда придите и рассудим», Геворкян «Правила игры без правил», может быть Абрамовых...) и практически ничего не порекомендую молодежи. Кроме, да, естественно, Стругацких. Но кто скажет, что Стругацкие — это просто фантастика, пусть кинет камень. В себя.;)
Впрочем, тут, Лидусь, наши вкусы совпадают.
Aspeed
«Хищные вещи века», " Гадкие лебеди", «Трудно быть богом» — на все времена.
Shadow
«Улитка на склоне», «Пикник...»
А уж «Град обреченный» надо вообще в законодательном порядке сделать обязательной книгой для чиновничества, де путаНства, судей… короче, всех, облеченных властью… Экзамены по ней принимать, сочинения пусть пишут перед вступлением в должность!
Aspeed
а вот «Понедельник...» и «Страна багровых туч» неасилил, хотя дважды пытался.
Shadow
«Всадники ниоткуда»
Подозреваю, что впечатления будут не те, что в 14-летнем возрасте, но тогда торкнуло, как тут говорят, основательно.
Aspeed
Leto
Leto
Читаю, блин. Если б не Казанцев — не уверена, что взялась бы за Ригведу или Авесту.
Leto
А я в детстве зачитывался Уэллсом. До дыр зачитал «Туманность Андромеды» и прочая и прочая…
Но рекомендовать? Я не уверен, что они современны…
Сама погляди: Тень уже не смог прочитать «Понедельник начинается в субботу, а ведь это максимум одно поколение — и уже неактуально. Уже другие понятия, другие ценности, а над ЭВМ „Алдан“ они только посмеются.
Aspeed
Это я к чему?
Может лучше рекомендовать из этого:
А Казанцев с его зубодробительным слогом пусть пылиться там, в прошлом…
Aspeed
Leto
Согласен. Я у него так и ниасилил до конца ни 1 серию…
Aspeed
Leto
Думаю, дело в конкретных людях и влиянии на них родителей.
Visson
Shadow
Visson
Везет им… Я в этом возрасте гонялся за самиздатовскими копиями «Улитки на склоне», «Сказки о тройке», «Гадких лебедей»…
И какие это были копии!!!(((
Фотокопии с фотокопий, где половину слов приходилось разбирать с лупой. ЭВМ-ные распечатки без заглавных букв… Расскажи им — не поверят же. Скажут: нахнадо и пойдут пиво пить и вконтакте торчать…
Aspeed
Им сейчас не до пива и «вконтакте».
Думаю, они бы к Вам шибко пристали с вопросами и разговорами о том времени. :)
Visson
И что, прямо сильное портретное сходство?
Хм… мож мои?))))
Aspeed
Visson
Посоветовал бы прочесть «Истоки и смысл русского коммунизма» Николая Бердяева. И на выбор — мемуары:
— генералов (Деникина А.И., Врангеля П.Н. Краснова П.Н)
— писателя Розановв В.В. «Опавшие листья» — жанр записи в твиттер (начала 20 века! :))
Хотя, понимания будет мало.
Aceton
slavasmirnov
неплохо бы и самому прочесть
*записывает в блокнотик* )
Shadow
AnVas
то есть не фигня ), но перед «Прерванной дружбой» и «Сними обувь твою» не катит
эти два романа Войнич — вообще сильные вещи
«Прерванная дружба» — это как бы начало Овода
«Сними обувь твою» — о предках Овода-Ривареса
большое впечатление на меня оказали
Shadow
Shadow
Visson
Shadow
никак не назвал бы эти книги сентиментальной литературой
Shadow
Мне после таких книг всегда немного грустно: и где те герои? )
Visson
Shadow
Shadow
С. Лукьяненко
— Ночной дозор
— Дневной дозор
— Сумеречный дозор
zh-tlt
Shadow
Leto
Gertruda
plushka
zagato
slavasmirnov
zagato
slavasmirnov
Помню, что после главы, где был описан заяц, висевший на дереве с вспоротым брюхом и вывалившимися потрохами, день есть не могла.
Считаю, что для некоторых книг, как для лекарств, должны быть «Показания к применению»)
zagato
slavasmirnov
zagato
slavasmirnov
AnVas
Ну я эту книгу серьезным чтивом не считаю, но как развлекаловка — очень даже.
Но, если по мне, так считать добро и зло абсолютными антагонистами — не есть правильно. А следовательно и договориться они могут.
Shadow
Это вы про политику? Там добра нет!
Leto
Leto
Не соглашусь абсолютно. Любой человек есть компромисс между добром и злом, в той или иной степени.
Shadow
Leto
Leto
невозможная
Shadow
) Так, колитесь Shadow, это какое же зло Вас так затянуло, что и бороться сил нет? :)
Visson
А человек есть основная мера добра и зла. Следовательно, компромисс между добром и злом не просто возможен, а есть, был и будет.
Shadow
Мы же общаемся с людьми (или не общаемся), учитывая это наше понимание?
Да, я могу принимать в человеке известную долю «зла», но она будет влиять на степень моей близости к нему совершенно отчетливо.
Visson
Shadow
Visson
а Вы можете? беретесь утверждать, что Вы квинтэссенция добра? )
Shadow
Есть ещё промежуточные варианты — множественная градация «серых».
Это норма!
Мне она больше нравится.
Всякое приближение к «полюсу черного» блокирую, так сказать, «калёным железом»!
«Полюс белого», на мой взгляд, по нынешним временам излишне сказочен, не все его достойны. ))
Visson
AnVas
Вот, и говорю, что сегодняшний мир недостоин!
Ограничимся «светло-серым»! :))
Visson
AnVas
Но, как говорится, нет таких добрых дел, которые бы не остались безнаказанными!
))) Вы аккуратней с выбеливанием, бывает, «ткань» так ветшает, что дырки остаются. ))
Visson
AnVas
Visson
AnVas
Да нету там ни добра ни зла. Есть Свет и Тьма. И нехитрая мысль, что тьма-это всегда наполовину свет, а свет невозможен без тьмы. И ставить знаки равенства таким образом Свет=добро, Тьма=зло — значит грешить против истины.
Занимательная книжка на ночь.
А насчет договоренностей добра и зла — это, по-моему, про «Лолиту»… Или «Парфюмера»… Или…
Может лучше сделать список 100 книг, которые детям читать НЕ НАДО?
Я свои две уже вписал.
GoodVin
Leto
Если брать это как литературу — да, но если отпозиционировать так, как оно и есть — легкое чтиво на ночь, то почему нет?
С редакторской точки зрения — цикл грешит многим, особенно там, где Некто Васильев соавторствует (редкопакостный графоман, Донцова по сравнению — заоблачный гений), но всегда же можно эти куски пропустить...))
Кстати, когда настроение ниже плинтуса, помогает фильм «Ночной базар» — переозвучка в исполнении Володарского, текст Бачило, а идея САМОГО (гы-гы) Лукьяненко. Несколько веселых шуток есть. Да и песни Пуха хороши…
Aspeed
Ну, если только вместо снотворного… Принимайте, чего там
Leto
Спасибо, доктор!!! )))
А тут 90% снотворного перечислено;)
Aspeed
Ну так детская же литература. Сказки обычно на ночь читают. :)
Leto
slavasmirnov
фупля )
Shadow
Им ничего «не рекомендовать» нельзя — обязательно прочитают!
И правильно сделают: впечатления должны быть собственными.
Именно это и развивает!
Читая комменты, понимаешь, что люди здесь собрались думающе-знающие, казалось бы и дети у всех должны быть не хуже?
Вопрос: у всех ли такие же начитанные дети?
Как чтение повлияло на их судьбу?
Visson
ИМХО, НЕ НАДО ЧИТАТЬ:
— Е.Бажанова про Самарскую Луку как колыбель европейской цивилизации;
— псевдоисторические опусы В.Суворова (после «Контроля» жрала, извините, как лошадь);
— Донцову.
Leto
РЖАЛА!!! И счас ржу… опечатка по фрейду…
Leto
vetchi
На свое усмотрение добавил.
93 Корней Чуковский «Муха-цокотуха» — это классика!
94 Сергей Михалков «Дядя Степа» — это актуально
95 Карл Маркс «Капитал» — сильная вещь, торкает"
96 Солжениницын — Наше Все!
97 Лимонов и Довлатов — чтобы хоть реально было что почитать детям
98 Бунин — до кучи к Толстому
99 стихи Плюшки — творчество местных авторов!
100 статья Владимира Владимировича Путина из «Независимой газеты» — значит так надо!
С вашего разрешения только что отправил одобренный вами список в правительство.
mihail
zh-tlt
Не… У меня дочь и внучка, я такое педофилическое эстетство не могу абстрактно принимать, извините. «Сумрачных Гумбертов» давить надо, а не выслушивать их исповеди. При всем глубочайшем уважении к Набокову.
Leto
Shadow
slavasmirnov
Я, кажется, их вообще не читал, если не считать «Легенды и мифы древней Греции» в обработке Н.Куна )
Но вполне верю на слово. Однако, эти античные авторы не так широко распиарены, как Набоков. Кроме того, мало ли чего у них там в античности творилось. Мы все же должны руководствоваться нормами современной морали.
Shadow
Leto
Visson
Leto
Но вряд ли он всем будет интересен, так как известен в основном трилогией про организованную преступность в Узбекистане в 80-х годах.
Кроме того, у него очень хорошие автобиографичные повести о жизни татар в послевоенный период, 50 и 60-е годы («Ранняя печаль», «Чти отца своего»). Ангри вроде интересовался жизнью татар в период войны, но вот насчет послевоенного не знаю :)
Кстати, книжка пришла?
Shadow
Hobbit
Все имеют соображения по поводу, что и как читать подрастающему поколению. Но это, всего лишь, пространные разговоры…
Хотелось бы узнать, а Ваше подрастающее поколение, оно следует данным рекомендациям?
Как, с Вашей точки зрения, прочитанное (или не прочитанное!) влияет на их жизнь.
Visson
Shadow
Visson
Shadow
Главное, чтобы не только папу, но и маму видела с книжкой, обсуждала с вами...))
Visson
Hobbit
А мама, что не любитель чтения? ))
Visson
Hobbit
zagato
1.ДА!!!
2. Хорошо повлияло… :)
Leto
Это я про дочь. Внучке 3 года, живет в англоязычной стране, очень любит русские сказки и книжки Сутеева(специально посылаю им книжки с картинками, мультики и фильмы). Кстати, о мультиках, хотя и оффтоп. «Бременских музыкантов» любит больше, чем Микки-Мауса.
Leto
Мне, видимо, придется в будущем последовать Вашему примеру.
Пока в мыслях, но уже сейчас задумываюсь.
Непросто это, вызвать и сохранить любовь к русскому языку и литературе, находясь в англоязычной стране.
Я, пока, не очень представляю, как одновременно учить ребенка говорить и читать на двух языках?
Visson
Где Вы их берете? Выписываете или покупаете?
Visson
zagato
Visson
Hobbit
Да, большую часть покупаю в «Чаконе» или «Фрегате». Правда, в новых книжках не совсем правильные иллюстрации. Например, девочка в «Гусях-лебедях» девочка бегает с ДВУМЯ косами, как замужняя… Фолл… А так почти все есть. Чего нету — можно в библиотеках он-лайн найти и хотя бы перечитать.
Leto
У нас этот опыт уже во втором поколении. Моя доча училась одновременно говорить на русском и узбекском (жили в Бухаре). Без проблем. Это называется двуязычие :). Потом ей было легче учить иностранные языки в школе. Теперь уже ее доча пытается говорить… на трех. Кроме русского и английского — еще китайский, потому что соседи китайцы :). Вроде детвора друг друга понимает.
Leto
Спасибо… стараюсь по мере сил
Leto
Ещё всему моему подрастающему поколению очень нравятся книги Мишель Пейвер из цикла «Хроники темных времен»:
Брат Волк (Wolf Brother), 2004
Сердце Волка (Spirit walker), 2005
Пожиратель душ (Soul Eater), 2006
Изгнанник ([Outcast), 2007
Клятвопреступник (Oath Breaker), 2008
Охотник на призраков (Ghost Hunter), 2009
Вот только вроде бы не все они ещё переведены на русский язык.
Но первые 4 точно уже есть (стоят уже на полочке у сына) и уже прочитаны. Сам только собираюсь прочесть их.
zh-tlt
Темные времена не читал.
Вот Метро 2033 понравилось.
Shadow
Сейчас зашел на Lenta.ru Увы, «В Финляндии 25 января скончался писатель, драматург и издатель Александр Житинский.»
AnVas
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.