о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Автомобиль - не роскошь

 
обсуждение автомобильных новостей и проч
 

Пьяные против трезвых

Прочитал статью в журнале «За рулём» № 4 2013 «Когда росту не рады». Там были рассмотрены статистические данные, опубликованные на сайте ГУОБДД МВД России.

Вот цифры. За 12 месяцев 2012 года российских дорогах произошло 203 597 ДТП с пострадавшими. Это на 1,9% больше, чем за такой же период 2011 года. Погибло 27 953 человека. Страшная цифра. Ведь это в большинстве люди в расцвете сил и представители активной части страны.

Из причин ДТП – 87,2 % происходит по вине водителей. Каждая четвертая авария происходит из-за неудовлетворительного состояния дорог и улиц (42 800 ДТП и 6 950 человек погибли).

Журнал отмечает, что за последние годы доля ДТП с участием водителей в состоянии опьянении я не меняется: около 7 %. И ведь понятие «с участием водителей в состоянии опьянения» очень хитрое. То есть виновник может быть абсолютно трезвым, а второй участник – некто пьяный от 0,1 промилле и больше.
Что же получается в ДТП с участием водителей в состоянии опьянения погибло 1 956 человек, по вине плохих дорог погибло 6 950 человек, а по вине трезвых (!) водителей-нарушителей погибло 24 375 человек.

Я против пьяных за рулём, против нарушения ПДД и законов вообще, против двойных стандартов, против закона для своих и чужих.

Но всё же почему так накинулись на этих пьяных (от 0 и выше промилле) и при этом не видят главного и важного – трезвый человек совершает больше нарушений и им косвенно помогают дорожные службы.

В чём же дело? Я думаю, что не в отсутствии законов, а в культуре их применения и нашем отношении к нарушителям. А надо постоянно, регулярно и беспрерывно работать всем над соблюдением закона для всех (пешеходы, водители, обслуживающие организации, силовые структуры, Президент), а не только по акциям и после громких ДТП. И тогда Европа придёт к нам.
Или всё-таки гранаты не той системы?
ПДД, ДТП, пьяные водители-убийцы, Россия, Президент

Комментарии (44)

+
+4
Я давно пишу про массовую, зомбированную истерию по поводу пьяных за рулем. И никто не голосит по поводу безобразных дорог и убогой работы ГИБДД — причин подавляющего числа катастроф.
Лично я нередко бываю за рулем с промилле выше ноля и что? За 15 лет водительского стажа у меня вообще ни одной аварии не было по моей вине.
avatar

robocop

  • 17 апреля 2013, 09:58
+
+3
и не только «безобразных дорог», но ещё и безобразной дорожно-транспортной инфраструктуры, которая, мягко говоря не рассчитана на существующий транспортный поток.
avatar

NIC

  • 17 апреля 2013, 10:16
+
+2
Нику плюс! Подземных переходов нет, как не бывало.
avatar

Ivanka

  • 17 апреля 2013, 10:18
+
0
Подземные переходны тоже не самый лучший выход, загонять людей под землю…
avatar

Mefistofile

  • 17 апреля 2013, 10:34
+
0
Бред какой…
avatar

Ivanka

  • 17 апреля 2013, 10:45
+
0
Давно ходили по ним? Там жеж даже днём то страшновато
avatar

Mefistofile

  • 17 апреля 2013, 10:49
+
+1
в тех городах, где за переходами следят — очень даже замечательно!
avatar

iBolit-TLT

  • 17 апреля 2013, 10:52
+
0
У нас я таких не знаю:(
avatar

Mefistofile

  • 17 апреля 2013, 10:54
+
+5
Зато 0 промилле, будь добр — блюди!!!
Гоняй по ямам, бей другие машины объезжая канавы, сбивай пешеходов на переходах(потому, что некудышное освещение) и. т.д. и т.п. Веселуха!
Но шоб, блЪ, 0-промилле!!!
avatar

NIC

  • 17 апреля 2013, 11:01
+
0
для верности лучше -1 :)
avatar

Mefistofile

  • 17 апреля 2013, 11:08
+
+1
-1))) може и получится, если у вас 0 промилле и в трубочку не дышать, а наоборот, всасывать)))
avatar

NIC

  • 17 апреля 2013, 11:31
+
0
Мефик, тогда и домов не надо строить! Подъезды записают, квартиры замусорят, газоны заплюют…
avatar

Ivanka

  • 17 апреля 2013, 14:34
+
0
Почему не рассматривайте вариант не людей под землю, а машины тогда уж?
avatar

Mefistofile

  • 17 апреля 2013, 14:35
+
0
Потому что видела вполне чистенькие и безопасные переходы!))) Без разницы, кого вниз. Главное — тормозить машинам не надо лишний раз, а пешеходам — бояться!
avatar

Ivanka

  • 17 апреля 2013, 14:43
+
+1
Как в посте Буслова, а старушечки/беременные/инвалиды как будут переходить дорогу, им эти 20 ступенек как на эверест
avatar

Mefistofile

  • 17 апреля 2013, 14:47
+
+3
Ага, а когда поверху дорогу переходят — скачут как зайцы. И откуда столько прыти появляется.
avatar

number5

  • 17 апреля 2013, 15:47
+
0
Хотя бы обычные зебры.

Идеальный вариант — Громовой от кольца Громовой — Ярославской до кольца Громовой — Матросова. Участок дороги — 700 м, на нем 4 пешеходных перехода. Ограничение скорости 40 км/ч. Авто едет не быстро, при такой скорости большинство пешеходов успевают спокойно перейти дорогу.
avatar

Dobrovolec

  • 17 апреля 2013, 10:48
+
0
да 40 км/ч отличная скорость, пришлось в понедельник ехать из ЖГ с аварийкой и заклинившими передними тормозами
avatar

Mefistofile

  • 17 апреля 2013, 10:52
+
+1
До идеального далековато. На кольце с Матросова из-за перехода постоянные проблемы. Водители поздно замечают пешеходов, так как всё внимание на то, как объехать машины, прущие с Матросова. Да и по самой Громовой в дождь ночью из-за забора не видать пешеходов дальше 2-х метров.
avatar

number5

  • 17 апреля 2013, 11:35
+
0
Как их можно не заметить на скорости 40 км/ч? А на кольцах скорость и того меньше.
avatar

Dobrovolec

  • 17 апреля 2013, 13:14
+
+1
левое зеркало, правое зеркало, поворотник… Кто додумался на выходах с колец делать переходы. тому надо гвоздь в голову вбить
avatar

Mefistofile

  • 17 апреля 2013, 13:42
+
0
Левое, правое — это пока по кольцу, а съезд уже глаза вперед.
avatar

Dobrovolec

  • 17 апреля 2013, 14:24
+
+1
Ага, и вот тут прилетает либо слева, кто с тобой в туже сторону едет и хочет тебя обогнать, или справа, кто только-что выехал на кольцо :)
avatar

Borodatiy

  • 17 апреля 2013, 14:28
+
0
и запросто можно поймать слева или справа гоньщика)
avatar

Mefistofile

  • 17 апреля 2013, 14:28
+
0
Справа никак — потому что вы УЖЕ едете мимо тех, кто ждет, пока вы проедете по кольцу, чтобы на него въехать. Они же не сумасшедшие, чтобы въезжать в машину.

А слева — никто не застрахован от неправильно перестроившихся на кольцах (например, когда с внутреннего ряда авто вдруг надо свернуть направо).

Да и вы же видите знак пешеходный переход, то есть разгоняться смысла нет — там может оказаться пешеход.
avatar

Dobrovolec

  • 17 апреля 2013, 14:34
+
0
Мой пост ниже —
остояние и логика их построения ужасны в некоторых местах
avatar

Mefistofile

  • 17 апреля 2013, 14:36
+
+3
Я чес слово ХЗ как вы ездите.
Я когда с кольца выезжаю смотрю:
вперед, влево, вправо, влево-вперед, вправо-вперед, назад, назад-вправо.
Потому что где бы ты не находился на кольце, всегда может быть такое, что в этих местах либо едет авто либо может появиться. И пешеходы на пешеходном переходе возникают внезапно.
А въезжать довольно таки просто могут: просто кто-то кого-то не увидел и въехал.
И да, даже если едешь по правому ряду, то не стоит расслабляться и думать что справа меня точно никто не подрежет, потому как всегда найдется какой-нибудь «черт», который либо будет считать что он едет правее и его ниче не волнует, даже если он не поворачивает. А не остановится потому что ему похер ведь он правее а значит в ДТП он будет прав, да и машинку давно бы надо подкрасить кое где.
avatar

Arbo2

  • 17 апреля 2013, 17:15
+
-2
Я чес слово ХЗ как вы ездите.

Стараюсь по ПДД.

И пешеходы на пешеходном переходе возникают внезапно.

Пешеходный переход для пешеходов, поэтому пешеход не может там появиться там внезапно. Каждый водитель должен притормаживать перед переходом, есть там пешеход или нет, чтобы не было никакой внезапности. Вот и вся логика.
avatar

Dobrovolec

  • 17 апреля 2013, 21:29
+
0
Не может? А вы что выбегающих пешеходов ни разу не видали?
Не выходящих, а выбегающих.
Или того хуже, велосипедистов (хорошо хоть это не пешеход).
Для этого и надо смотреть еще и по сторонам.
А вообще все зависит от инструктора, который учил водить, тот который учил меня сказал простую вещь: ты всегда должен знать что происходит вокруг твоего автомобиля, поэтому башкой своей должен крутить по сторонам всегда.
Стараетесь по ПДД, а получается ли?
Что бы всегда по ПДД?
avatar

Arbo2

  • 18 апреля 2013, 10:54
+
0
По ПДД практически всегда.

Кстати

А не остановится потому что ему похер ведь он правее а значит в ДТП он будет прав

Не будет прав, если вы на кольце (кольцо главное), а он въезжает (с не главной дороги).

Не хочу ничего доказывать. Есть правило:
"автомобиль — средство повышенной опасности". Если вы сели за руль, то вы взяли все риски на себя.
avatar

Dobrovolec

  • 18 апреля 2013, 11:19
+
0
Дежурный написал в позапрошлый раз что это правильно все сделано и нее… волнует.
Хотя вроде про этого человека более менее нормальные отзывы в интернетах были что мол чуть ли не самый понмающий ГАИшник в мире, но чет я как то уже сомневаюсь.
Ладно бы написал что это ошибка и надо исправлять мол мы делаем. Или привел какие-то другие аргументы что наоборот все правильно и по другому из-за этого и этого было бы нельзя. Но ответ же: нет, все правильно и все.
avatar

Arbo2

  • 17 апреля 2013, 17:09
+
+4
С robocopом, абсолютно согласен. Слишком много визга вокруг промилле.
Я думаю, для того, чтобы отвлечь внимание от других, не менее важных проблем. Ведь все прекрасно понимают, что от введённых 0 промилле, дороги шире и лучше не станут)

зы: в США, например, разрешённо 1 промилле!, что для взрослого человека, средней комплекции и веса, соответствует выпитому стакану водки)))
А количество ДТП у них в разы меньше, чем в России ;)
Делаем выводы.
avatar

NIC

  • 17 апреля 2013, 10:49
+
+2
У них законы соблюдаются.
То есть если уж поймали пьяного, то не важно, кухарка ты или президент.
avatar

Dobrovolec

  • 17 апреля 2013, 11:09
+
0
Лунтику-медведу было виднее.
avatar

pong

  • 17 апреля 2013, 10:43
+
+7
зато всю Рассею рассмешил и огорошил одновременно своими нововведениями… к этому еше надо отнести отмену летнего времени и переименование милицию в полицию… это все чем он запомнился как президент! кошмар и позор!
как там говорится в анекдоте: "… И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!!!"...)
avatar

Kent063

  • 17 апреля 2013, 12:05
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

SlesarVova

  • 17 апреля 2013, 19:10
+
+1
а в чем здесь заслуга Медвежонкова???
avatar

Kent063

  • 18 апреля 2013, 08:12
+
+1
В Москве, сколько сотен прав гаишники продали? За такое нужно все московское ГИБДД совместно с членами семей на Колыму ссылать. Или сколько времени безнаказанно гонял под 150 Лекторович? То что он в момент аварии оказался бухим дело всего лишь случая.
avatar

robocop

  • 17 апреля 2013, 11:28
+
+1
Идёт имитация работы над проблемой.
Всё упирается в римскую поговорку;

Non est culpa vini, sed culpa bibentis — Виновато не вино, а виноват пьющий.
И второе: Ne noceas, si juvare non potes — не навреди, если не можешь помочь.
Когда нет диктатуры законы, и когда закон применяется избирательно- возможно всё.
avatar

Aceton

  • 17 апреля 2013, 11:30
+
+4
Выделил бы несколько проблем на дорогах.

Сами дороги — состояние и логика их построения ужасны в некоторых местах

Водители — психологически и физически не все люди могут водить автомобиль, но у нас справку можно купить, права купить, да всё можно купить. В итоге полно неадекватов.

ДПС — вообще полиция должна быть полицией, любой хоть рядовой, хоть офицер должен уметь составить протокол ДТП, знать ПДД и иметь возможность пресекать их нарушения (утопия в РФ ибо начнут брать взятки вообще все подряд)

ТО — тех осмотр не более чем фикция. По этому на дорогах полно автомобилей непригодных к безопасной эксплуатации.

В общем куда не тки, везде проблемы, а всё внимание приковывают к несчастным >0 промилле
avatar

Mefistofile

  • 17 апреля 2013, 11:59
+
0
Согласен! Особенно с психологической подготовкой водителя. Здесь просто нужны тренинг, игры разборы ситуаций основанных на реальных историях.

Конкурсы задач, например.
avatar

Aceton

  • 17 апреля 2013, 12:18
+
+2
Поделюсь тут одной «веселостью». В воскресенье наконец таки после зимы выгнали из гаража ВАЗ 21061. Машина еще дедушкина, всё как положено у дачника — багажник на крыше, всякий хлам на заднем сидении:)

Еду привычной за зиму дорогой из старика в новый. Баныкина, автовокзал, поворачиваю по ул. Родины на Лесную, перестраиваюсь (поворотник да, да) в левую полосу, чтобы на светофоре Лесная/Комсомолськая уйти на лесную. Скорость 60км/ч вижу в зеркало меня догоняет волга (приметил его еще на перекрестке с Мира ), лезет на встречку, убираю ногу с газа, этот чудик обгоняет сигналит, и подрезает. Тормаз в пол, сыро… Волговод по газам и уходит на светофоре на Лесную, я туда и ехал, тоже поворачиваю. За светофором у Ставропослького ОВД вижу Волгу встретившуюся с Приорой, вроде только теранулись бамперами.

Ну и вопрос зачем? ЧСВ волговода не позволяло ехать 60км/ч до перекрёстка?
avatar

Mefistofile

  • 17 апреля 2013, 14:46
+
+2
Потому что вместо мозга опилки.
avatar

Dobrovolec

  • 17 апреля 2013, 21:27
+
+1
На зеленке сейчас жопа, особенно со стороны Центрального района, 2 аварии)))
avatar

robocop

  • 17 апреля 2013, 17:47

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet