Все о наших дорогих маленьких созданиях. Которые в трудный час утешат, в грустный успокоят, в веселый присоединяться ко всеобщему веселью. Обладают всего одним недостатком- Не разговаривают на нашем языке.
Бродячих собак надо травить
Проголосовало: 45. Воздержалось: 8
В последнее время на нашем сайте одни люди (например, angry_hungry) требуют подвергать бродячих собак экстерминации, а другие люди (например, 55555) требуют гуманизма, требуют, чтобы бродячих собак не усыпляли, а нежно ласкали и помещали в приюты. А что думаете вы?
Концепция запада-лишить Россию даже основ нравственности.Люди уже пострадают и особенно подростающее поколение только от того что при них будут уничтожать живое.Это расчитано на привыкание несправедливости, к тому что высший уничтожает низшее в природе.Это сатанинская стратегия!
Ну и в чем тогда тут криминал? Мы же вывели (либо свели к минимуму) в наших городах крыс, мышей, клопов, тараканов, муравьев. Или это тоже сатанинская стратегия?
Ну они же тоже «низшее» или для тебя существует двойной стандарт на свое и чужое низшее? Ай-яй-яй как некрасиво выходит. Кстати можно не клопов, а крыс взять, по интеллекту почти на одном уровне с собаками.
В 2010 году на начало года было, согласно мониторингу 2000 собак, Эковозом отловлено 2240, в приюте Эковоза 120-150, 4 пристроено, вопрос — где остальные? Стерилизация не проводилась. Собак, которых вывозили не вакцинированны и не стерилизованны, истощены до предела. А выделены деньги как раз на эти цели. А разрешено или нет убивать собак, это законы не для Эковоза. Мэрия под ними, рука руку моет.
Собак меньше не стало — это невыгодно.
55555
Тут с вами соглашусь — если оплачивать «по головам», то отловщики заинтересованы не в том, чтобы поймать как можно больше, а в том, чтобы отлавливать, оставляя нескольких сук на будущее, чтобы и через год поймать собак и получить деньги «по головам».
Но это лишь доказывает: граждане, не звоните в отлов, а сами купите «Изониазида» и покормите плохих собак.
Но это лишь доказывает: граждане, не звоните в отлов, а сами купите «Изониазида» и покормите плохих собак.
Алексей, не призывай к крайним методам, одичавших собак отлавливать и усыплять, приручать их бесполезно, брошенных хозяевами в приюты и пытаться пристроить, эксхозяев при этом обкладывать штрафами в целях привития чувства ответственности.
То есть для вас люди и собаки равноценны?
К слову, на главном ресурсе догхантеров, сайте vreditelyam.net, категорически неприемлемы призывы к нападению на дурочек, подкармливающих бродячих собак, или на тех, кто работает в приютах для этих собак.
Так кто гуманней, учитывая, что слово «гуманность» своим корнем имеет латинское «человек»?
А какой смысл в ней? Кастрированная альфа особь, которую вернули в стаю автоматически становится омега особью, освобождая место для любой мимо пробегающей собаки, сводя тем самым эффект от стерилизации к 0. Вы же не можете одномоментно изъять из природы всех одичавших собак?
Действительно! Вы правы 1000 раз! Конечно больше смысла в том, чтобы ежегодно выделяемые на это деньги распиливать и настроить себе вилл
Теперь понятно для каких делишек Вам нужна эта ширма «борьба за права животных» :(
Извините, что вмешиваюсь в ваш диалог, но она, 55555 сказала это скептично и отнесла эти слова на счёт тех, кому выделяют деньги на отлов животных, но кто эти деньги прикарманивает.
Вы разве не слышали, как уворовали таким образом деньги тот же «Эковоз». Прокуратура ими занялась, чем кончилось не знаю. Но почти уверена, что члены этой экобанды обновили свои фазенды.
Мы вели речь о стерилизации, которая в наших условиях абсолютно бессмысленна. Если речь идет о приютах с ПМЖ для собак (как временный пункт сортировки приют конечно нужен), это тоже бессмысленно. Именно за эти меры выступают «защитники животных» именно эти меры являются ширмой под которой пилят наши деньги.
Savage, Вы слегка не в теме. Здесь уже неоднократно обсуждалась эта тема. Если выделенные деньги хотя бы год использовать по целевому назначению, то всё будет как раз так, как Вы пишете. Вы мыслите как раз нашими тезисами.
К слову, меня забанили только что в контакте в тольяттинских группах типа «Приют для животных» и «Помощь животным» всего лишь за то, что я там на стене дал ссылку на vreditelyam.net. :)
Я обиделся. Торжественно клянусь, что я не буду, конечно же, травить бродячих собак, но…
В Берлине уже сейчас живет приблизительно пять тысяч диких кабанов, 1700 лисьих ареалов (лисы «поделили» между собой почти весь город) и около 200 поселений енотов (эти животные, как и бобры, живут семьями). И так далее.
Semion_Semioni, специально для Вас повторюсь: я не собираюсь бросать свой бизнес и перепрофилироваться. В отношении животных(в том числе собак) могу сказать, что благотворительность в РФ охраняется законом, и поэтому я тратила, трачу и буду тратить свою прибыль как я хочу, т.е. на деятельность по защите животных. Мне, представьте, больше нравится тратить деньги на стерилизацию и лечение бездомных собак, чем, к примеру, на содержание трутней мужского пола или покупку иномарок-бриллиантов и прочих сомнительных радостей.
А за других зоозащитников могу сказать, что это истинные альтруисты.
О каком бюджетном финансировании могут мечтать пенсионеры, студенты, волонтёры, которые работают бесплатно и ещё тратят свои копейки на питание, лечение, содержание собак и кошек, брошенных двуногими зверями.
Вообще, эта тема уже надоела тут. Это не значит, что нужно ее замалчивать. Просто пусть истребители собак и радетели собак идут своими путями — И БОЛЬШЕ НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ! Ибо нехуй.
Все равно компромисса не будет. Так зачем сталкивать друг друга лбами? Пусть каждый занимается своим делом. Без дальнейших дискуссий. Ок? Можно так?
Да уж тоска смертная, хоть бы лес опять что ли загорел или шишку какую городскую опять посадили или грохнули. Может в Китай пока не поздно свалить там коррупционеров на стадионах расстреливают? А то не дай бог будет как в Германии, ни тебе проблем с пидорами, ни тебе проблем с бродячими собаками — болото одним словом :)
Может в таких специфических вопросах, требующих знаний в поведении животных, особенностях их размножения, экологии наконец, не опираться на данные соцопросов, а принять во внимание мнение специалистов и профессионалов?
Не слишком, как говорят специалисты, репрезентативная выборка. Но дело даже не в этом,
напомню, что Гитлер был избран в Рейхстаг большинством немцев. В ряде вопросов разумнее прислушаться к мнению квалифицированных специалистов. Вот смотрите какой парадокс «получается» большинство граждан у нас за смертную казнь, но против регулирования численности собак путем их умерщвления, какая то извращенная — людоедская позиция у одних и тех же людей получается.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (44)
ZipMan
woken
А если не при них? Будут например отлавливать рано утром, а после усыплять, такой вариант устроит?
Savage
woken
Ну и в чем тогда тут криминал? Мы же вывели (либо свели к минимуму) в наших городах крыс, мышей, клопов, тараканов, муравьев. Или это тоже сатанинская стратегия?
Savage
woken
Что тигров медведей? woken, ты не мог бы вразумительно изложить свою позицию, а то я в телепатии не силен.
Savage
woken
emelya
Ну они же тоже «низшее» или для тебя существует двойной стандарт на свое и чужое низшее? Ай-яй-яй как некрасиво выходит. Кстати можно не клопов, а крыс взять, по интеллекту почти на одном уровне с собаками.
Savage
В 2010 году на начало года было, согласно мониторингу 2000 собак, Эковозом отловлено 2240, в приюте Эковоза 120-150, 4 пристроено, вопрос — где остальные? Стерилизация не проводилась. Собак, которых вывозили не вакцинированны и не стерилизованны, истощены до предела. А выделены деньги как раз на эти цели. А разрешено или нет убивать собак, это законы не для Эковоза. Мэрия под ними, рука руку моет.
Собак меньше не стало — это невыгодно.
55555
15 апреля 2011, 20:05
55555
Тут с вами соглашусь — если оплачивать «по головам», то отловщики заинтересованы не в том, чтобы поймать как можно больше, а в том, чтобы отлавливать, оставляя нескольких сук на будущее, чтобы и через год поймать собак и получить деньги «по головам».
Но это лишь доказывает: граждане, не звоните в отлов, а сами купите «Изониазида» и покормите плохих собак.
angry_hungry
Алексей, не призывай к крайним методам, одичавших собак отлавливать и усыплять, приручать их бесполезно, брошенных хозяевами в приюты и пытаться пристроить, эксхозяев при этом обкладывать штрафами в целях привития чувства ответственности.
Savage
veryn2009
больше ненависти во имя гуманизма!
nazxul
К слову, на главном ресурсе догхантеров, сайте vreditelyam.net, категорически неприемлемы призывы к нападению на дурочек, подкармливающих бродячих собак, или на тех, кто работает в приютах для этих собак.
Так кто гуманней, учитывая, что слово «гуманность» своим корнем имеет латинское «человек»?
angry_hungry
А какой смысл в ней? Кастрированная альфа особь, которую вернули в стаю автоматически становится омега особью, освобождая место для любой мимо пробегающей собаки, сводя тем самым эффект от стерилизации к 0. Вы же не можете одномоментно изъять из природы всех одичавших собак?
Savage
Действительно! Вы правы 1000 раз! Конечно больше смысла в том, чтобы ежегодно выделяемые на это деньги распиливать и настроить себе вилл
55555
Теперь понятно для каких делишек Вам нужна эта ширма «борьба за права животных» :(
Savage
Извините, что вмешиваюсь в ваш диалог, но она, 55555 сказала это скептично и отнесла эти слова на счёт тех, кому выделяют деньги на отлов животных, но кто эти деньги прикарманивает.
Вы разве не слышали, как уворовали таким образом деньги тот же «Эковоз». Прокуратура ими занялась, чем кончилось не знаю. Но почти уверена, что члены этой экобанды обновили свои фазенды.
Belozerova1
Мы вели речь о стерилизации, которая в наших условиях абсолютно бессмысленна. Если речь идет о приютах с ПМЖ для собак (как временный пункт сортировки приют конечно нужен), это тоже бессмысленно. Именно за эти меры выступают «защитники животных» именно эти меры являются ширмой под которой пилят наши деньги.
Savage
55555
Я обиделся. Торжественно клянусь, что я не буду, конечно же, травить бродячих собак, но…
angry_hungry
www.dw-world.de/dw/article/0,,14973637,00.html
55555
Aspeed
55555
Semion_Semioni4
А за других зоозащитников могу сказать, что это истинные альтруисты.
О каком бюджетном финансировании могут мечтать пенсионеры, студенты, волонтёры, которые работают бесплатно и ещё тратят свои копейки на питание, лечение, содержание собак и кошек, брошенных двуногими зверями.
55555
Ecologist
Все равно компромисса не будет. Так зачем сталкивать друг друга лбами? Пусть каждый занимается своим делом. Без дальнейших дискуссий. Ок? Можно так?
slavasmirnov
oldmurik
Savage
Но зато выяснено, что никакой 98% любви к ним, как уверяла 55555, нет и в помине.
angry_hungry
artyom
А сколько есть?
Savage
хотя из-за некорректности вопроса эти данные приуменьшены.
artyom
Может в таких специфических вопросах, требующих знаний в поведении животных, особенностях их размножения, экологии наконец, не опираться на данные соцопросов, а принять во внимание мнение специалистов и профессионалов?
Savage
artyom
Опрос был здесь жеЮ но вопросы были разумные. Из 60-ти голосовавших 80,4% зоозащитники.
55555
Не слишком, как говорят специалисты, репрезентативная выборка. Но дело даже не в этом,
напомню, что Гитлер был избран в Рейхстаг большинством немцев. В ряде вопросов разумнее прислушаться к мнению квалифицированных специалистов. Вот смотрите какой парадокс «получается» большинство граждан у нас за смертную казнь, но против регулирования численности собак путем их умерщвления, какая то извращенная — людоедская позиция у одних и тех же людей получается.
Savage
angry_hungry
Zoom-Zoom
Dobrovolec
ahti
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.